В середине февраля большое жюри Флориды предъявило обвинение Дэниелу Бейкеру, ветерану США, которого СМИ называли «анти-Трампом, антиправительственным сторонником, сторонником превосходства белой расы и антиполиции».

Обсуждаемое сообщение было размещено Бейкером в Facebook, где он создал страницу мероприятия для организации вооруженного контр-митинга против митинга, запланированного сторонниками Дональда Трампа в столице Флориды Таллахасси 6 января. «Если вы боитесь умереть сражаясь с врагом, оставайся в постели и живите. Позвоните всем своим друзьям и поднимайтесь! »- написал Бейкер на своей странице мероприятия в Facebook.

Случай Бейкера примечателен тем, что это один из первых арестов «до преступления», основанный исключительно на сообщениях в социальных сетях — логический вывод администрации Трампа, а теперь и администрации Байдена, стремления нормализовать арест людей за публикации в Интернете, чтобы предотвратить насильственные действия, прежде чем они смогут случаться.

Эта новая так называемая война с внутренним террором фактически привела к появлению многих подобных сообщений в Facebook. И хотя Facebook долгое время пытался изобразить себя как «городскую площадь», позволяющую людям со всего мира общаться, более глубокий взгляд на его явно военное происхождение и постоянные военные связи показывает, что крупнейшая в мире социальная сеть всегда была предназначена для действий таких как инструмент слежки для выявления и пресечения инакомыслия внутри страны.

Часть 1 этой серии из двух частей на Facebook и государстве национальной безопасности США исследует происхождение медиа-социальной сеть в и сроки и характер ее возникновение, как он относится к спорной военной программе, которая была закрыта в тот же день, что Facebook запущен.

Программа, известная как Lifelog , была одним из нескольких спорных программ наблюдения после 9/11 преследуемой оборонного научно — исследовательских проектов Пентагона (DARPA) , который угрожал уничтожить частную жизнь и гражданские свободы в Соединенных Штатах , а также стремится собрать данные для создание «очеловеченного» искусственного интеллекта (ИИ).

Как будет показано в этом отчете, Facebook — не единственный гигант Кремниевой долины, чье происхождение близко совпадает с той же серией инициатив DARPA и чья текущая деятельность обеспечивает как двигатель, так и топливо для высокотехнологичной войны с внутренним инакомыслием.

После терактов 11 сентября DARPA в тесном сотрудничестве с американским разведывательным сообществом (в частности, с ЦРУ) начало разработку «предварительного» подхода к борьбе с терроризмом, известного как Total Information Awareness или TIA.

Цель ТИА заключалась в разработке «всевидящего» аппарата военного наблюдения. Официальная логика TIA заключалась в том, что инвазивное наблюдение за всем населением США было необходимо для предотвращения террористических атак, биотеррористических событий и даже естественных вспышек болезней.

Создателем TIA и человеком, который руководил ею за время ее относительно недолгого существования, был Джон Пойндекстер , наиболее известный тем, что был советником Рональда Рейгана по национальной безопасности во время дела Иран-Контрас и был осужден за пять тяжких преступлений в связи с этим скандалом. Менее известной деятельностью таких деятелей «Иран-контрас», как Пойндекстер и Оливер Норт, была их разработка базы данных Main Core, которая будет использоваться в протоколах «преемственности правительства».

Основное ядро ​​использовалось для составления списка американских диссидентов и «потенциальных нарушителей спокойствия», с которыми нужно было разобраться, если когда-нибудь будут задействованы протоколы COG. На эти протоколы можно было ссылаться по разным причинам, включая широкое общественное неприятие военной интервенции США за рубежом, широко распространенное внутреннее несогласие или неопределенно определенный момент «национального кризиса» или «время паники».

Американцам не сообщали, было ли их имя внесено в список, и человек мог быть добавлен в список только за то, что он в прошлом участвовал в акции протеста, за неуплату налогов или за другое, «часто тривиальное» поведение, которое считается « недружелюбным » архитекторами из администрации Рейгана.

В свете этого не было преувеличением, когда обозреватель New York Times Уильям Сэфайр заметил, что с помощью TIA «Пойндекстер теперь реализует свою двадцатилетнюю мечту: получить способность « добывать данные », чтобы отслеживать все публичные и частные действия каждого американца ».

Программа TIA вызвала значительное возмущение граждан после того, как она была раскрыта общественности в начале 2003 года. Среди критиков TIA был Американский союз гражданских свобод, который утверждал, что усилия по слежке «убьют конфиденциальность в Америке», потому что «каждый аспект нашей жизни будет нарушен и каталогизирован », в то время как несколько основных средств массовой информации предупредили, что TIA« борется с террором, запугивая граждан США ».

В результате давления DARPA изменило название программы на Terrorist Information Awareness, чтобы сделать ее менее похожей на паноптикум национальной безопасности и больше похожей на программу, нацеленную конкретно на террористов в эпоху после 11 сентября.

Однако проекты TIA фактически не были закрыты, и большинство из них было перемещено в секретные портфели Пентагона и разведывательного сообщества США. Некоторые из них стали финансироваться разведкой и руководить деятельностью частного сектора, например , Palantir Питера Тиля , в то время как другие появились спустя годы под предлогом борьбы с кризисом COVID-19.

Вскоре после создания TIA аналогичная программа DARPA начала формироваться под руководством близкого друга Пойндекстера, менеджера программы DARPA Дугласа Гейджа. Проект Гейджа, LifeLog, стремился «создать базу данных, отслеживающую все существование человека», которая включала бы индивидуальные отношения и коммуникации (телефонные звонки, почта и т. д.), Их привычки потребления медиа, их покупки и многое другое, чтобы построить цифровая запись « всего, что человек говорит, видит или делает. ”

Затем LifeLog будет брать эти неструктурированные данные и организовывать их в « скрытые эпизоды » или снимки, а также «отображать отношения, воспоминания, события и переживания».

LifeLog, согласно Гейджу и сторонникам программы, создаст постоянный электронный дневник с возможностью поиска, который будет использоваться для создания «цифровых помощников» следующего поколения и предложит пользователям «почти идеальную цифровую память». ”

Гейдж настаивал , даже после того, как программа была закрыта, чтобы люди имели «полный контроль над своими собственными усилиями по сбору данных», поскольку они могли «решать, когда включать или выключать датчики, и решать, кто будет делиться данными». За прошедшие с тех пор годы аналогичные обещания контроля над пользователями давались техническими гигантами Кремниевой долины только для того, чтобы неоднократно нарушать их ради получения прибыли и для подпитки правительственного аппарата внутреннего наблюдения.

Информация, которую LifeLog извлекает из каждого взаимодействия человека с технологией, будет объединена с информацией, полученной от передатчика GPS, который отслеживал и документировал местоположение человека, аудиовизуальных датчиков, записывающих то, что человек видел и говорил, а также биомедицинских мониторов, измеряющих здоровье человека.

Как и TIA, LifeLog продвигался DARPA как потенциально поддерживающий «медицинские исследования и раннее обнаружение возникающей эпидемии».

Критики в основных СМИ и в других местах поспешили указать, что программа неизбежно будет использоваться для создания профилей диссидентов, а также подозреваемых в терроризме. В сочетании с наблюдением TIA за людьми на нескольких уровнях LifeLog пошел дальше, «добавив физическую информацию (например, как мы себя чувствуем) и мультимедийные данные (например, то, что мы читаем) к этим транзакционным данным».

Один критик, Ли Тьен из Electronic Frontier Foundation, предупреждал в то время что программы, которые реализует DARPA, включая LifeLog, «имеют очевидные и легкие пути к развертыванию внутренней безопасности».

В то время DARPA публично настаивало на том, что LifeLog и TIA не связаны, несмотря на их очевидные параллели, и что LifeLog не будет использоваться для «тайного наблюдения».

Тем не менее, в собственной документации DARPA по LifeLog отмечалось, что проект «сможет… вывести процедуры, привычки и отношения пользователя с другими людьми, организациями, местами и объектами и использовать эти шаблоны для облегчения своей задачи», что признало его потенциально использовать как инструмент массовой слежки.

Помимо способности определять потенциальных врагов государства, LifeLog преследовал еще одну цель, которая, возможно, была более важной для государства национальной безопасности и его академических партнеров — «гуманизация» и развитие искусственного интеллекта.

В конце 2002 года, всего за несколько месяцев до объявления о существовании LifeLog, DARPA выпустило стратегический документ, подробно описывающий развитие искусственного интеллекта, снабжая его огромным потоком данных из различных источников.

Проекты военного наблюдения после 11 сентября 2001 года — LifeLog и TIA — лишь два из них — предлагали объемы данных, которые ранее было немыслимо получить и которые потенциально могли бы стать ключом к достижению гипотетической «технологической сингулярности». В документе DARPA 2002 года даже обсуждается попытка DARPA создать интерфейс мозг-машина, который передавал бы человеческие мысли непосредственно машинам для развития ИИ, постоянно поддерживая его в свежих данных.

Один из проектов, намеченных DARPA, «Инициатива когнитивных вычислений», была направлена ​​на развитие сложного искусственного интеллекта путем создания «стойкого персонализированного когнитивного помощника», позже названного Воспринимающим Помощником, который обучается , или PAL. PAL с самого начала был привязан к LifeLog, который изначально предназначался для предоставления ИИ «помощника» человеческих способностей принятия решений и понимания путем преобразования массы неструктурированных данных в повествовательный формат.

Предполагаемые главные исследователи проекта LifeLog также отражают конечную цель программы — создание гуманизированного ИИ. Например, Говард Шроб из Лаборатории искусственного интеллекта Массачусетского технологического института и его команда в то время должны были принимать непосредственное участие в LifeLog. Шробе ранее работал в DARPA над «эволюционным проектированием сложного программного обеспечения», прежде чем стать заместителем директора лаборатории искусственного интеллекта в Массачусетском технологическом институте, и посвятил свою долгую карьеру созданию «ИИ когнитивного стиля».

Спустя годы после закрытия LifeLog он снова работал в DARPA, а также в исследовательских проектах ИИ, связанных с разведывательным сообществом. Кроме того, лаборатория искусственного интеллекта в Массачусетском технологическом институте была тесно связана с корпорацией 1980-х годов и подрядчиком DARPA под названием Thinking Machines , которая была основана и / или использовала многие светила лаборатории, включая Дэнни Хиллиса, Марвина Мински и Эрика Ландера, и стремилась к создавать суперкомпьютеры с искусственным интеллектом, способные мыслить подобно человеку.

Позже выяснилось, что все трое из этих людей были близкими соратниками и / или спонсировались педофилом, связанным с разведкой, Джеффри Эпштейном, который также щедро жертвовал MIT как учреждение и был ведущим спонсором и сторонником научных исследований, связанных с трансгуманизмом.

Вскоре после закрытия программы LifeLog критики забеспокоились, что она, как и TIA, продолжит свое существование под другим названием. Например, Ли Тьен из Electronic Frontier Foundation сказал VICE во время отмены LifeLog: «Меня не удивит, если я узнаю, что правительство продолжало финансировать исследования, которые продвинули эту область вперед, не называя ее LifeLog».

Наряду с его критиками, один из потенциальных исследователей, работающих над LifeLog, Дэвид Каргер из Массачусетского технологического института, также был уверен, что проект DARPA будет продолжен в переработанной форме. Он сказал Wired, что «я уверен, что такие исследования и дальше будут финансироваться под другим названием… Я не могу представить, чтобы DARPA« выпало »из такой ключевой области исследований».

После серьезных споров и критики в конце 2003 года TIA была закрыта и защищена Конгрессом всего через несколько месяцев после ее запуска. Только позже выяснилось, что TIA никогда не закрывалась , а ее различные программы были тайно разделены между сетью военных и спецслужб, составляющих государство национальной безопасности США. Часть была приватизирована.

В том же месяце, когда TIA заставили сменить название после растущей негативной реакции, Питер Тиль включил Palantir, которая, кстати, занималась разработкой основного программного обеспечения паноптикума, которым TIA надеялась воспользоваться. Вскоре после регистрации Palantir в 2003 году Ричард Перл, печально известный неоконсерватор из администраций Рейгана и Буша и архитектор войны в Ираке, позвонил Пойндекстеру из TIA и сказал, что хочет познакомить его с Тилем и его помощником Алексом Карпом, ныне генеральным директором Palantir.

Согласно сообщению , в Нью — Йорке журнала , Пойндекстер «был именно человек» , которого Тиль и Карп хотел встретиться, в основном потому , что «их новая компания была похожа на амбиции к тому , что он пытался Пойндекстер создать в Пентагоне , » то есть, TIA . Во время этой встречи Тиль и Карп стремились «выбрать мозг человека, которого сейчас многие считают крестным отцом современной слежки».

Вскоре после регистрации Palantir, хотя точные сроки и детали инвестиций остаются скрытыми от общественности, In-Q-Tel из ЦРУ стал первым спонсором компании, помимо самого Тиля, предоставив ей около 2 миллионов долларов. О доле In-Q-Tel в Palantir не будет публично сообщаться до середины 2006 года .

Деньги, безусловно, пригодились. Кроме того, Алекс Карп сообщил New York Times в октябре 2020 года, что «реальная ценность инвестиций In-Q-Tel заключалась в том, что они предоставили Palantir доступ к аналитикам ЦРУ, которые были его предполагаемыми клиентами».

Ключевой фигурой в инвестициях In-Q-Tel в этот период, включая вложения в Palantir, был главный информационный директор ЦРУ Алан Уэйд, который был руководителем разведывательного сообщества по вопросам Total Information Awareness. Ранее Уэйд вместе с Кристин Максвелл, сестрой Гислейн Максвелл и дочерью деятеля Иран-контрас, сотрудника разведки и медиа-барона Роберта Максвелла, был соучредителем компании Chiliad, занимающейся разработкой программного обеспечения для национальной безопасности после 11 сентября.

После инвестиций в In-Q-Tel ЦРУ оставалось единственным клиентом Palantir до 2008 года. В течение этого периода два ведущих инженера Palantir — Аки Джайн и Стивен Коэн — каждые две недели ездили в штаб-квартиру ЦРУ в Лэнгли, штат Вирджиния . Джайн вспоминает, что в период с 2005 по 2009 год он совершил по меньшей мере двести поездок в штаб-квартиру ЦРУ.

Во время этих регулярных визитов аналитики ЦРУ «тестировали [программное обеспечение Palantir] и предлагали отзывы, а затем Коэн и Джейн летели обратно в Калифорнию, чтобы настроить его». Как и в случае с решением In-Q-Tel инвестировать в Palantir, главный информационный директор ЦРУ в это время оставался одним из архитекторов TIA. Алан Уэйд сыграл ключевую роль во многих из этих встреч, а затем и в «настройке» продуктов Palantir.

Сегодня продукты Palantir используются для массового наблюдения, прогнозирования и другой политики национальной безопасности США, приводящей в замешательство. Ярким примером является значительное участие Palantir в новой программе наблюдения за сточными водами, осуществляемой в сфере здравоохранения и социальных служб, которая незаметно распространяется по Соединенным Штатам.

Как отмечалось в предыдущем отчете о неограниченных видеовстречах , эта система является возрождением программы TIA под названием Biosurveillance. Он передает все свои данные в секретную платформу данных HHS Protect, управляемую Palantir. Однако решение превратить спорные программы под руководством DARPA в частное предприятие не ограничилось Palantir Тиля.
Расцвет Facebook

Закрытие TIA в DARPA повлияло на несколько связанных программ, которые также были ликвидированы в результате общественного возмущения программами DARPA после 11 сентября. Одной из таких программ была LifeLog.

Когда новости о программе распространились через средства массовой информации, многие из тех же критиков, которые нападали на TIA, с таким же рвением преследовали LifeLog, при этом Стивен Афтергуд из Федерации американских ученых сказал Wired в то время, что «LifeLog имеет потенциал стать чем-то как «TIA в кубе».

LifeLog, рассматриваемый как нечто, что окажется еще хуже, чем недавно отмененное TIA, оказало явное влияние на DARPA, которое только что привело к отмене и TIA, и другой связанной программы после значительной негативной реакции со стороны общественности и прессы.

Шквал критики LifeLog застал его руководителя программы Дуга Гейджа врасплох, и Гейдж продолжал утверждать, что критики программы «совершенно неверно охарактеризовали» цели и амбиции проекта. Несмотря на протесты Гейджа, потенциальных исследователей LifeLog и других сторонников, 4 февраля 2004 года проект был публично закрыт .

DARPA так и не дало объяснений своему тихому шагу по закрытию LifeLog, а представитель заявил только, что это было связано с «изменением приоритетов» агентства. По поводу решения директора DARPA Тони Тетера убить LifeLog Гейдж позже сказал VICE : «Я думаю, что он так сильно пострадал от TIA, что не хотел иметь дело с дальнейшими спорами с LifeLog. Смерть LifeLog стала сопутствующим ущербом, связанным со смертью TIA ».

К счастью для тех, кто поддерживает цели и амбиции LifeLog, компания, которая оказалась его аналогом из частного сектора, родилась в тот же день, когда было объявлено об отмене LifeLog. 4 февраля 2004 года крупнейшая в мире социальная сеть Facebook запустила свой веб-сайт и быстро поднялась на вершину рейтинга социальных сетей, оставив другие социальные сети того времени в пыли.

Через несколько месяцев после запуска Facebook, в июне 2004 года, соучредители Facebook Марк Цукерберг и Дастин Московиц включили Шона Паркера в исполнительную команду Facebook. Паркер, ранее известный как соучредитель Napster, позже связал Facebook со своим первым внешним инвестором Питером Тилем. Как уже говорилось, Тиль в то время, в координации с ЦРУ, активно пытался возродить спорные программы DARPA, которые были ликвидированы в прошлом году.

Примечательно, что Шон Паркер, который стал первым президентом Facebook, также был связан с ЦРУ, которое завербовало его в возрасте шестнадцати лет вскоре после того, как он был арестован ФБР за взлом корпоративных и военных баз данных. Благодаря Паркеру в сентябре 2004 года Тиль официально приобрел акции Facebook на сумму 500 000 долларов и был добавлен в его совет директоров. Паркер поддерживал тесные связи с Facebook, а также с Тилем: в 2006 году Паркер был нанят в качестве управляющего партнера Thiel’s Founders Fund.

Тиль и соучредитель Facebook Мосоквиц подключились к работе за пределами социальной сети спустя много времени после того, как Facebook приобрел известность: в 2012 году фонд Thiel’s Founder Fund стал крупным инвестором в компанию Asana Московица.

Давние симбиотические отношения Тиля с соучредителями Facebook распространяются и на его компанию Palantir, поскольку данные, которые пользователи Facebook публикуют, неизменно попадают в базы данных Palantir и помогают управлять системой наблюдения, которую Palantir использует для нескольких полицейских департаментов США, вооруженных сил и разведывательного сообщества. .

В случае скандала с данными Facebook и Cambridge Analytica Palantir также использовала данные Facebook в интересах президентской кампании Дональда Трампа в 2016 году.

Сегодня, как показали недавние аресты, такие как арест Дэниела Бейкера, данные Facebook призваны помочь усилить грядущую «войну с внутренним террором», учитывая, что информация, размещенная на платформе, используется для «предсмертного» захвата граждан США внутри страны. .

В свете этого стоит остановиться на том, что усилия Тиля по возрождению основных аспектов TIA как его собственной частной компании совпали с тем, что он стал первым внешним инвестором в том, что по сути было аналогом другой программы DARPA, глубоко связанной с TIA.

Из-за совпадения того, что Facebook запустился в тот же день, когда LifeLog был закрыт, недавно появились предположения, что Цукерберг начал и запустил проект с Московицем, Саверином и другими через некую закулисную координацию с DARPA или другим органом. государства национальной безопасности.

Хотя прямых доказательств этого точного утверждения нет, раннее участие Паркера и Тиля в проекте, особенно с учетом сроков других действий Тиля, показывает, что государство национальной безопасности было вовлечено в подъем Facebook.

Спорный вопрос, задумывался ли Facebook с самого начала как аналог LifeLog, или это был проект социальных сетей, который соответствовал всем требованиям после его запуска.

Последнее кажется более вероятным, особенно с учетом того, что Тиль также инвестировал в еще одну раннюю платформу социальных сетей, Friendster .

Важным моментом, связывающим Facebook и LifeLog, является последующее отождествление Facebook с LifeLog самим архитектором DARPA последнего. В 2015 году Гейдж сказал VICE, что «Facebook является настоящим лицом псевдо-LifeLog на данный момент». Он красноречиво добавил: «В конце концов, мы предоставили такую ​​же подробную личную информацию рекламодателям и брокерам данных, не вызвав сопротивления, которое спровоцировал LifeLog».

Пользователи Facebook и других крупных социальных сетей до сих пор были довольны тем, что позволяли этим платформам продавать свои личные данные, если они публично действуют как частные предприятия.

Ответная реакция действительно возникла только тогда, когда такая деятельность была публично связана с правительством США, и особенно с вооруженными силами США, хотя Facebook и другие технологические гиганты регулярно делятся данными своих пользователей с государством национальной безопасности. На практике разница между государственными и частными организациями невелика.

Эдвард Сноуден, информатор АНБ, в 2019 году , в частности, предупредил, что Facebook так же ненадежен, как и американская разведка, заявив, что «внутренняя цель Facebook, независимо от того, заявляют они об этом публично или нет, — собрать точные записи частной жизни в максимальной степени способности, а затем использовать это для собственного корпоративного обогащения. И к черту последствия ».

Сноуден также заявил в том же интервью, что «чем больше Google знает о вас, тем больше Facebook знает о вас, тем больше они могут. . . чтобы создавать постоянные записи о частной жизни, тем большее влияние и власть они имеют над нами ».

Это подчеркивает, как и Facebook, и связанный с разведкой Google достигли большей части того, к чему стремился LifeLog, но в гораздо большем масштабе, чем первоначально предполагалось DARPA.

Реальность такова, что большинство крупных компаний Кремниевой долины сегодня были тесно связаны с государственным истеблишментом США с момента своего основания. Известные примеры помимо Facebook и Palantir включают Google и Oracle .

Сегодня эти компании более открыто сотрудничают с военно-разведывательными агентствами, которые руководили их разработкой и / или обеспечивали раннее финансирование, поскольку они используются для предоставления данных, необходимых для разжигания недавно объявленной войны с внутренним террором и связанных с ней алгоритмов.

Вряд ли это совпадение, что кто-то вроде Питера Тиля, который создал Palantir с ЦРУ и помог обеспечить рост Facebook, также активно участвует в основанных на ИИ подходах к слежке и обеспечению соблюдения законов, основанных на больших данных, как через Palantir, так и через его другие вложения .

TIA, LifeLog и связанные с ними государственные и частные программы и учреждения, запущенные после 11 сентября, всегда предназначались для использования против американского общества в войне с инакомыслием. Это было отмечено их критиками в 2003–2004 годах, а также теми, кто исследовал истоки поворота «внутренней безопасности» в США и его связь с прошлыми программами ЦРУ по «борьбе с терроризмом» во Вьетнаме и Латинской Америке.

В конечном итоге иллюзия независимости Facebook и связанных с ним компаний от государства национальной безопасности США помешала признанию реальности платформ социальных сетей и их давно задуманного, но скрытого использования, которое, как мы начинаем, становится очевидным. после событий 6 января.

Теперь, когда миллиарды людей привыкли использовать Facebook и социальные сети как часть своей повседневной жизни, возникает вопрос: если эта иллюзия будет безвозвратно разрушена сегодня, изменится ли это для пользователей Facebook? Или население настолько привыкло отдавать свои личные данные в обмен на подпитываемые дофамином петли социальной проверки, что больше не имеет значения, кто в конечном итоге будет хранить эти данные?

источник

Читайте так же:

Поделиться в соц. сетях

0